= Сообщение: 5250 из 8315 ========================================= RU.LINUX = От : Eugene V. Boontseff 2:5020/400 11 Oct 18 16:32:16 Кому : Eugene Grosbein 11 Oct 18 16:32:16 Тема : Re: поиграемся FGHI : area://RU.LINUX?msgid=<1187510267@ddt.demos.su>+4ec62cf7 На : area://RU.LINUX?msgid=grosbein.net+0258855a = Кодировка сообщения определена как: IBM866 ================================= ============================================================================== From: "Eugene V. Boontseff" <eugene@home.wdc.spb.ru>
Hello, All!
On 11.10.2018 19:28, Eugene Grosbein wrote: > 11 окт. 2018, четверг, в 09:48 NOVT, Eugene V. Boontseff написал(а): > > >> 05 Oct 18 13:28, you wrote to Alexey Vissarionov: > SS>> но если у фирмы сайт не отвечает - там нгникс на 100% > >> Феерическая глупость. При надлежащей мощности сетевого железа, nginx с > >> легкостью обрабатывает ddos атаку средней степени тяжести даже без > >> увеличения > >> числа worker-ов. А уж чтобы он падал сам по себе просто от нагрузки - я > EVB> такого > >> еще ни разу не наблюдал. > EVB> Hу, чел же своими глазами видел: Bad GateWay 502, ngnix! > EVB> А ты ему тут сказки рассказываешь) > > Вот кстати это стратегический просчёт Игоря, надо было вместо краткого > 502 Bad Gateway (как положено по RFC) ещё хотя бы пару слов приписать: > Backend Down или что-то такое, чтобы было понятней, кто виноват. > > Лишь бы такой ответ укладывался в 1300 байт, тогда ухудшения > производительности не должно быть - чтобы со всеми заголовками > по-прежнему укладывался в один IP-пакет. >
Hу уж и стратегический! Скорее пиар просчёт. Вернее, был бы, если бы целевой аудиторий были бы люди, не знающии,что означает ошибка 502 Bad GateWay )
